“ Но нет ничего в этом мире , что было бы далеко от нас . “ В . Михайлов , “ Тогда придите , и рассудим “
Как вы помните , когда-то раньше я уже писал о том , что Синдзи заслуживает сравнения с Дон Кихотом , не в смысле сходства личностей – здесь-то как раз практически ничего общего нет – а потому , что эти двое , находясь на разных временных полюсах , являют собой словно бы воплощение начала и развития современного , мятущегося , трагического по мироощущению высокого искусства . И мне кажется , что Синдзи можно сравнить с ещё одним высоким образом , без которого мировое искусство немыслимо – с Гамлетом . Многие скажут , что это уже чересчур , но я , всё же , настаиваю на правомерности такого сравнения . Я пока ещё не могу точно описать структуру сходств и различий внутри этой тройки , систему их заочных взаимоотношений . Но я чувствую , что здесь есть над чем очень серьёзно подумать .
Может показаться , что между Дон Кихотом и Гамлетом нет ничего общего . Гамлета называют гением нерешительности , Дон Кихот же , по-моему – гений решительности . Но проблема в том , что если Гамлет хотя бы осознаёт взятую на себя сверхзадачу и , пусть против своего желания , принимает необходимость её выполнить :
«Век расшатался – и скверней всего ,
Что я рождён восстановить его .» ,
- то Синдзи отпихивается от этой сверхзадачи руками и ногами , боясь допустить даже и тени мысли о ней – и начинает её выполнять только потому , что в EoE Мисато-сан как в прямом так и в переносном смыслах притаскивает его к ней за шкирку . Дон Кихот же своей сверхцелью живёт и дышит .
Кто-то гениально назвал Дон Кихота вечным спутником человечества . Вы понимаете – спутником ! Тем , кто всегда рядом – но никогда не вместе . Продолжая этот ассоциативный ряд , Гамлета можно было бы назвать метеоритом : вступив в конфликт с миром , он врезался в него – и разрушился в пыль . Для некоторых областей мира столкновение с метеоритом может оказаться фатальным (убийство короля и гибель прочих) , но планета в целом факта столкновения с небольшим телом даже не заметит . Привело ли хоть к чему-нибудь отчаянное усилие Гамлета – а момент окончания пьесы сказать невозможно , так же как нельзя , из-за поднявшейся пыли , сразу оценить размеры метеоритного кратера .
Кто же тогда Синдзи ? Этого очень не хочется говорить , но по-моему он – метеор . Его горение никого не достигло . Лишь немногие подняли свои глаза от земли и проследили за ним в небе . Представьте на минуту , что NGE – это не фантастика-меха , а повседневность-реализм . Кто бы тогда стал наблюдать за внутренним саморазрушением Синдзи ? Этого никто не заметит до тех пор , пока сосед не выбросится из окна . Или пока этого не сделаем мы сами . В той или иной степени и Дон Кихот , и Гамлет , и Синдзи – совесть , кровоточащая , израненная , кричащая совесть человечества . Совесть , которую общество , как ненужный груз , сбросило с себя – и взвалило на отдельных личностей , одновременно и слабых и великих , которые теперь несут её на своих ломающихся от тяжести плечах . Но берегитесь , если они однажды не выдержат . «Из них ослабнет кто-то – и небо упадёт .»
Может показаться , что между Дон Кихотом и Гамлетом нет ничего общего . Гамлета называют гением нерешительности , Дон Кихот же , по-моему – гений решительности . Но проблема в том , что если Гамлет хотя бы осознаёт взятую на себя сверхзадачу и , пусть против своего желания , принимает необходимость её выполнить :
«Век расшатался – и скверней всего ,
Что я рождён восстановить его .» ,
- то Синдзи отпихивается от этой сверхзадачи руками и ногами , боясь допустить даже и тени мысли о ней – и начинает её выполнять только потому , что в EoE Мисато-сан как в прямом так и в переносном смыслах притаскивает его к ней за шкирку . Дон Кихот же своей сверхцелью живёт и дышит .
Кто-то гениально назвал Дон Кихота вечным спутником человечества . Вы понимаете – спутником ! Тем , кто всегда рядом – но никогда не вместе . Продолжая этот ассоциативный ряд , Гамлета можно было бы назвать метеоритом : вступив в конфликт с миром , он врезался в него – и разрушился в пыль . Для некоторых областей мира столкновение с метеоритом может оказаться фатальным (убийство короля и гибель прочих) , но планета в целом факта столкновения с небольшим телом даже не заметит . Привело ли хоть к чему-нибудь отчаянное усилие Гамлета – а момент окончания пьесы сказать невозможно , так же как нельзя , из-за поднявшейся пыли , сразу оценить размеры метеоритного кратера .
Кто же тогда Синдзи ? Этого очень не хочется говорить , но по-моему он – метеор . Его горение никого не достигло . Лишь немногие подняли свои глаза от земли и проследили за ним в небе . Представьте на минуту , что NGE – это не фантастика-меха , а повседневность-реализм . Кто бы тогда стал наблюдать за внутренним саморазрушением Синдзи ? Этого никто не заметит до тех пор , пока сосед не выбросится из окна . Или пока этого не сделаем мы сами . В той или иной степени и Дон Кихот , и Гамлет , и Синдзи – совесть , кровоточащая , израненная , кричащая совесть человечества . Совесть , которую общество , как ненужный груз , сбросило с себя – и взвалило на отдельных личностей , одновременно и слабых и великих , которые теперь несут её на своих ломающихся от тяжести плечах . Но берегитесь , если они однажды не выдержат . «Из них ослабнет кто-то – и небо упадёт .»